网站公司制作的网站侵权案例,做电子书网站的话，怎么才不算侵权？

关于“网站公司制作的网站侵权”的问题，小编就整理了【4】个相关介绍“网站公司制作的网站侵权”的解答：

1、作为个人资料使用的，不侵权。

2、如果放在论坛供人下载，虽然是免费下载的，对于编辑者来说可能不是侵权，但对于网站或是论坛坛主来说，有以此招徕广告的嫌疑，可能会被认定为不是“免费”，有可能涉嫌侵权。补充：1、你自己的原创文章肯定是不会侵权。2、其他人的文章，只要你注明出处、作者、在“整理”时不对原作改动、而且原作者或是原发表作品的网站没有过声明不准转载的，我认为你也没有侵权的嫌疑。

3、但如果原作者或是原发表作品的网站有声明不准转载：你还是侵权。

4、作品的著作权，包换人身权（署名权、发表权、整理修改权等）、和著作财产权（即将作品复制、发行、出租、展览、放映、播放、表演、在网上传播等），侵犯了哪一项都属于侵犯了作者的著作权，只是处罚方式不同。

1、作为个人资料使用的，不侵权。

2、如果放在论坛供人下载，虽然是免费下载的，对于编辑者来说可能不是侵权，但对于网站或是论坛坛主来说，有以此招徕广告的嫌疑，可能会被认定为不是“免费”，有可能涉嫌侵权。补充： 1、你自己的原创文章肯定是不会侵权。2、其他人的文章，只要你注明出处、作者、在“整理”时不对原作改动、而且原作者或是原发表作品的网站没有过声明不准转载的，我认为你也没有侵权的嫌疑。3、但如果原作者或是原发表作品的网站有声明不准转载：你还是侵权。4、作品的著作权，包换人身权（署名权、发表权、整理修改权等）、和著作财产权（即将作品复制、发行、出租、展览、放映、播放、表演、在网上传播等），侵犯了哪一项都属于侵犯了作者的著作权，只是处罚方式不同。

您好！这个需要看具体的用途了，如果标明了出处，且不用于营利，一般不会认定为侵权；若是用于营利需要获得授权。 如能进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。

价值兄认为，翻译国外新闻并发布，这其实是早在10多年前国内的很多科技、汽车类网站就一直在这么做了。随着内容版权越来越受到重视，这种方式将越来越可能被认定为侵权，还是需要谨慎处理的。具体理由如下：

我们现在打开新浪、网易、腾讯、凤凰等几大门户网站的科技、汽车、财经等频道，有着大量翻译自国外著名网站的文章。但是据价值兄了解，除了腾讯与Businessinsider、mashable等海外网站签署了中国区的翻译发布权外，大部分门户网站都是雇几个实习生或者大学生，进行这种外国新闻的翻译，然后再由编辑处理后发布到相关频道上。这种方式已经存在了10多年了，是门户网站为了弥补新闻全面性、及时性的一种很有效的方式。但是，这样的目的属于商业行为，不应该得到鼓励和支持，因为这涉嫌侵犯他人的著作权。

2.翻译国外新闻并发布只是个人行为，不构成侵权。很多国外网站确实有很多新奇、好玩且及时性非常高的内容，但是，如果我们不作为商业行为，不以其进行牟利，其实是不会构成侵权的。

3.腾讯等巨头已经与海外Businessinsider、mashable等优秀网站签约，这样的方式是保护新闻、作品的版权的较好方式，但不可复制。近些年，腾讯已经与国外的BI、MA等网站进行合作，成为其大中华区独家中文版权合作伙伴，“未经腾讯公司授权许可，任何组织、机构或个人不得对作品进行中文翻译或对作品中文版本实施转载、摘编或其他任何形式的使用行为，违者腾讯公司将追究其法律责任”。价值兄认为，这是一种很好的保护版权的方式，但是却不可以复制。因为版权的签约成本非常高昂，很多及时性新闻，只是满足人们阅读的一种爱好，并不会获得收入，因此花费大量美金去签约，对于商业网站来说得不偿失了。

新闻，不属于版权范围，不属于著作权侵权但是你这么做多多少少是有问题的，因为牵扯到外国文章的翻译权问题，但是你如果在翻译上外文转中文时多加修饰而不是直接翻译出来那一般没问题的而且要看国外的新闻是不是构成法律意义上的作品，这个主要看新闻的独创性文学性高不高，只是一些事实陈述的话不够成作品，也就不会侵犯著作权。

到此，以上就是小编对于“网站公司制作的网站侵权”的问题就介绍到这了，希望介绍关于“网站公司制作的网站侵权”的【4】点解答对大家有用。